✈️ Fly styrter ned, når vi bruger gennemsnit 🤔

I 1926 styrtede fly fra US Airforce ned næsten dagligt. Det mystiske? Der var ingen mekaniske fejl, og piloterne kendte deres fly som deres egen bukselomme! 🔍 Nogle forskere blev nysgerrige: Var piloterne blevet større, siden cockpittet var designet? Nej, cockpittene passede stadig perfekt til den gennemsnitlige pilot. Men hvor mange piloter passede egentlig til gennemsnittet? 👉 Nul. Ud af 4000! 😲

Dette blev en øjenåbner og ledte til individuelt tilpassede cockpits, hvilket hurtigt løste problemet.

Forestil dig nu, at alle i din bil skulle have de samme sædeindstillinger… Skørt, ikke?

Men bruger vi mon stadig gennemsnit andre steder? 🤔

🩺 Når vi diagnosticerer ud fra gennemsnitlige symptomer?

🎒 Når vi måler effekten af pædagogiske indsatser på børn med særlige behov?

💊 Eller når vi vælger medicin-doser til børn?

Nogle gange er gennemsnit nødvendigt – fx når vi skal købe stole til et klasselokale. Men når vi nu ved, at den gennemsnitlige person sjældent findes, er det så ikke lidt for vigtigt at kompromittere, når det kommer til diagnoser og pædagogik?

Alternativet?

Vi kender symptomerne på forskellige diagnoser, og vi ved, hvordan eksekutive funktioner fungerer. Hvis vi ser på hver faktor individuelt i stedet for at klumpe dem sammen og lave gennemsnit, kan vi give bedre løsninger – ligesom piloterne fik deres tilpassede cockpit! 🎯

Lad os tænke lidt anderledes 💡👩‍⚕️👨‍🏫